Que peut une œuvre d’art ?
On attribue souvent à l’art le pouvoir de « faire passer des messages » ou de « faire comprendre ». Mais s’il s’agissait du but premier de l’art, ne serait-il pas plus simple de dire ces messages en quelques lignes plutôt que de peindre Guernica, de tourner Metropolis ou d’écrire Les Frères Karamazov ?
C’est donc bien que si l’un des buts de l’art peut être en effet de faire passer des messages, ce n’est pas sa fonction principale. La spécificité de l’art est alors, semble-t-il, non de dire des choses, mais de les faire ressentir.
Ainsi pouvons-nous nous poser les questions suivantes :
- Par quels mécanismes précis des couleurs peintes, du marbre taillé ou des mots sur une feuille blanche peuvent-ils produire en nous de puissantes émotions ?
- Comment comprendre le fait que la fiction puisse nous apprendre quelque chose sur le monde réel ?
- S’il peut sembler difficile pour les cultures de se comprendre, l’art, qui engage plus les émotions que l’intellect, serait-il alors le moyen le plus adéquat pour faire communiquer des cultures différentes ?
